যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে অভিবাসীদের স্বাস্থ্যসেবা দিতে বাইডেনের প্রচেষ্টা ঠেকাতে ১৫ অঙ্গরাজ্যের মামলা

শিশু অবস্থায় অবৈধভাবে যুক্তরাষ্ট্রে আনা এক লাখ অভিবাসীকে আগামী বছর ফেডারেল অ্যাফোর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্টের স্বাস্থ্য বীমায় ভর্তির অনুমতি দেওয়ার একটি নিয়মের বিরুদ্ধে বাইডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে বৃহস্পতিবার ১৫টি রাজ্য একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করেছে।

রাজ্যগুলি ১লা নভেম্বর থেকে এই নিয়মটি কার্যকর হওয়া থেকে আটকাতে চাইছে এবং “ড্রিমারস” হিসাবে পরিচিত লোকদের কভারেজের জন্য সাইন আপ করার সময় ট্যাক্স বিরতির অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে চাইছে। সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের মার্কেটপ্লেস তালিকাভুক্তি একই দিনে খোলে, রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মাত্র চার দিন আগে।

রাজ্যগুলি জড়িত রাজ্যগুলির মধ্যে একটি নর্থ ডাকোটায় মামলা দায়ের করেছে। সকলেরই রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল রয়েছেন যারা ডেমোক্র্যাটিক নীতির লক্ষ্যগুলি এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য বাইডেন প্রশাসনের নিয়মগুলি ব্যর্থ করার জিওপি প্রচেষ্টার অংশ।

মামলাটিতে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই বিধিটি ১৯৯৬ সালের কল্যাণ সংস্কার আইন এবং এসিএ লঙ্ঘন করে। তারা আরও বলেছে যে এটি আরও অভিবাসীদের অবৈধভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসতে উত্সাহিত করবে, রাজ্য এবং তাদের পাবলিক স্কুল সিস্টেমের উপর বোঝা চাপিয়ে দেবে। অনেক অর্থনীতিবিদ এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছেন যে অভিবাসীরা একটি নেট অর্থনৈতিক সুবিধা প্রদান করে এবং অভিবাসন কোভিড -১৯ মহামারীর পরে চাকরির বৃদ্ধিকে বাড়িয়ে তুলেছে যা মন্দা রোধ করেছিল।

অবৈধ অভিবাসন ঠেকাতে বাইডেন ও ডেমোক্র্যাট দলের সম্ভাব্য প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থী ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের ওপর রিপাবলিকানদের আক্রমণের মধ্যেই এই মামলা করা হলো। বাইডেন প্রশাসনের আমলে সীমান্ত পারাপার রেকর্ড উচ্চতায় উঠলেও সম্প্রতি তা আরও কমে গেছে।

কানসাসের অ্যাটর্নি জেনারেল ক্রিস কোবাচ এক বিবৃতিতে বলেন, ‘অবৈধ বিদেশিদের আমাদের দেশে অবাধ প্রবেশের সুযোগ পাওয়া উচিত নয়। “তারা আসার সময় করদাতাদের সুবিধা পাওয়া উচিত নয় এবং বাইডেন-হ্যারিস প্রশাসনের ফেডারেল আইন লঙ্ঘনের জন্য বিনামূল্যে পাস পাওয়া উচিত নয়।

কোবাচ একজন অভিবাসন কট্টরপন্থী, যিনি দুই দশক আগে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধভাবে বসবাসকারী অভিবাসীদের উপর কঠোর বিধিনিষেধের আহ্বান জানিয়ে একটি জাতীয় প্রোফাইল তৈরি শুরু করেছিলেন এবং তিনি ২০১০ সালে অ্যারিজোনার “আপনার কাগজপত্র দেখান” আইনের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন। কানসাস ও নর্থ ডাকোটা ছাড়াও আলাবামা, আইডাহো, ইন্ডিয়ানা, আইওয়া, মিসৌরি, মন্টানা, নেব্রাস্কা, নিউ হ্যাম্পশায়ার, ওহাইও, সাউথ ক্যারোলাইনা, সাউথ ডাকোটা, টেনেসি ও ভার্জিনিয়া এই মামলায় জড়িত।

যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের কর্মকর্তারা বৃহস্পতিবার মামলা সম্পর্কে মন্তব্য চেয়ে একটি ইমেলের তাৎক্ষণিকভাবে সাড়া দেননি। তবে বাইডেন মে মাসে এই নিয়মের রূপরেখায় বলেছিলেন যে তিনি “ড্রিমারদের সফল হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সহায়তা সরবরাহ করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ”। বাইডেন প্রশাসন তাদের নির্বাসন থেকে রক্ষা করছে।

“ড্রিমারস” এবং তাদের সমর্থকরা বলেছেন যে তারা তরুণ যাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসার খুব কম বা কোনও বিকল্প ছিল না এবং কয়েক বছর পরে তারা তাদের সম্প্রদায়ের সাথে পুরোপুরি একীভূত হয়েছে। ন্যাশনাল ইমিগ্রেশন ল সেন্টারের মতে, কানসাস, নেব্রাস্কা এবং ভার্জিনিয়া সহ কমপক্ষে ২৫ টি রাজ্য তাদের বাসিন্দাদের জন্য সংরক্ষিত নিম্ন টিউশন হারের অর্থ প্রদানের অনুমতি দেয়।

গত মে মাসে বাইডেন বলেছিলেন, ‘আমাদের দেশে ড্রিমারদের অবদানের জন্য আমি গর্বিত।

“ড্রিমারস” সরকার-ভর্তুকিযুক্ত স্বাস্থ্য বীমা প্রোগ্রামের জন্য অযোগ্য হয়েছে কারণ তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “আইনী উপস্থিতি” থাকার সংজ্ঞা পূরণ করেনি। মামলা দায়েরকারী রাজ্যগুলো বলেছে, বাইডেন প্রশাসনের হস্তক্ষেপ ছাড়া তাদের বহিষ্কারের মুখোমুখি হতে হবে বলে নিয়ম করে তাদের বৈধ উপস্থিতি ঘোষণা করা ‘অযৌক্তিক’।

“এসিএর মাধ্যমে ভর্তুকিযুক্ত স্বাস্থ্য বীমা একটি মূল্যবান জনসাধারণের সুবিধা যা অবৈধভাবে উপস্থিত বিদেশী সুবিধাভোগীদের যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে উত্সাহ দেয়,” মামলায় বলা হয়েছে।

বাইডেন প্রশাসনের বিরুদ্ধে অতীতের মামলাগুলিতে, রাজ্যগুলি কখনও কখনও বিচারকদের বোঝাতে লড়াই করেছে যে নতুন নিয়ম থেকে তারা যে ক্ষতির মুখোমুখি হয় তা সরাসরি, কংক্রিট এবং তাদের মামলা করার অধিকার দেওয়ার জন্য যথেষ্ট সুনির্দিষ্ট। মামলায় জড়িত ১৫ টি রাজ্যের মধ্যে কেবল আইডাহো এবং ভার্জিনিয়া ফেডারেল একের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্য বীমা মার্কেটপ্লেস চালায়।

তবে রাজ্যগুলো যুক্তি দেখিয়েছে যে তারা সবাই অবৈধ অভিবাসন বৃদ্ধির কারণে উচ্চ ব্যয়ের মুখোমুখি হচ্ছে। তারা ফেডারেশন ফর আমেরিকান ইমিগ্রেশন রিফর্মের ২০২৩ সালের একটি প্রতিবেদনের উপর নির্ভর করে, যা কেবল অবৈধ অভিবাসনের বিরুদ্ধে কঠোর আইন প্রণয়নের পক্ষে যুক্তি দেয় না, বৈধ অভিবাসনের উপর কঠোর বিধিনিষেধের পক্ষে যুক্তি দেয়।